Система видеопомощи арбитрам (VAR) вновь оказалась в центре скандала в Английской Премьер-лиге. В минувшем туре два ключевых эпизода с офсайдами вызвали вопросы у экспертов и болельщиков.
Манчестер Сити лишился забитого мяча после вмешательства VAR, в то время как Arsenal сохранил гол в своей игре. Формально оба решения соответствовали регламенту, но принципиальная разница в подходе к аналогичным ситуациям заставляет задуматься о системной проблеме.
Гол Манчестер Сити был отменен из-за минимального офсайда, обнаруженного при просмотре видео. В случае с Arsenal VAR также проверил эпизод, но не нашел достаточных оснований для отмены взятия ворот.
Главный вопрос, который задают футбольные специалисты: должна ли система VAR стремиться к абсолютной последовательности? Или каждое решение должно приниматься независимо, даже если это создает видимую непоследовательность?
По словам бывшего арбитра Марка Клаттенбурга, "VAR не должен пытаться исправить предыдущие ошибки через новые неточности". Эксперт подчеркивает, что каждая ситуация уникальна и должна рассматриваться отдельно.
Для узбекистанских болельщиков, знакомых с работой VAR в Суперлиге, эта дискуссия особенно актуальна. Локальные эксперты часто отмечают схожие проблемы в принятии решений видеопомощниками арбитров.
Ситуация в АПЛ демонстрирует, что даже в ведущей лиге мира вопросы применения технологий остаются предметом горячих споров. Ключевой вывод: совершенствование системы VAR — непрерывный процесс, требующий четких стандартов и прозрачности в принятии решений.
Источник
